Réseau Français des FabLabs

Accueil > Actualités > La MedNum : la coopérative des acteurs de la médiation numérique

La MedNum : la coopérative des acteurs de la médiation numérique

mercredi 15 mars 2017, par daweeed

Salut, je suis en direct de cette AG, j’essaierai de vous tenir au courant en temps réel des échanges

2:31 PM

Pour l’instant on est au tour de table où tout le monde se présente

2:36 PM

pas mal d’acteurs institutionnels (agence de dev numerique de territoire, caisse des depots, etc.) et des réseaux associatifs de la médiation numérique ainsi que dans le champs du social

pas mal d’acteurs institutionnels (agence de dev numerique de territoire, caisse des depots, etc.) et des réseaux associatifs de la médiation numérique ainsi que dans le champs du social

daweeed
15 mars 2017 à 2:52 PM

là ça commence à parler des statuts et plus spécifiquement des différents collèges

daweeed
15 mars 2017 à 2:55 PM

différence entre un cotisation à une association et des parts dans une coop : le sociétaire peut repartir avec ses parts s’il la quitte

daweeed
15 mars 2017 à 3:00 PM

Les parts dépendent du collège et d’un certain nombre d’indicateurs (nbre de salarié, montant du budget consacré à la mednum, etc.)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:00 PM

Plutôt Scic ou Scope envisagé ? :)

daweeed
15 mars 2017 à 3:01 PM

scic

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:01 PM

Okei

daweeed
15 mars 2017 à 3:02 PM

étant donné la diversité des acteurs, ça me semble préférable

pascalk
15 mars 2017 à 3:02 PM

justement j’avais du mal, à la lecture des statuts de comprendre la complexité des 8 collèges !

daweeed
15 mars 2017 à 3:02 PM

pas mal de questions sur la gouvernance en découle

pascalk
15 mars 2017 à 3:03 PM

effectivement : la gouvernance est tellement diluée, que je crains le pire pour l’avenir (qui decide !)

daweeed
15 mars 2017 à 3:04 PM

certes, mais cela permet à ne pas créer d’acteurs dominants

daweeed
15 mars 2017 à 3:05 PM

les craintes exprimées portent surtout sur le fait que la scic ne fagocite pas toutes les actions des territoires

daweeed
15 mars 2017 à 3:05 PM

(accès au financement, risque de subsitution)

daweeed
15 mars 2017 à 3:06 PM

pas de stratégie concurentielle avec les acteurs du territoire

daweeed
15 mars 2017 à 3:07 PM

mais permet de répondre à des actions territoriales complémentaires des acteurs de terrain

daweeed
15 mars 2017 à 3:11 PM

logique sous-jacente : subsidiarisation et complémentarité avec les acteurs du territoire

daweeed
15 mars 2017 à 3:11 PM

mais la question de l’arbitrage se pose

daweeed
15 mars 2017 à 3:13 PM

clause de non-concurence ? pas de sens à l’avoir dans les statuts mais peut etre renvoyé à un reglement intérieur pour préciser certaines choses (non captation des financements locals par exemple)

daweeed
15 mars 2017 à 3:13 PM

envie de rester sur des formats agiles et leger pour aggreger et faire ensemble

daweeed
15 mars 2017 à 3:15 PM

(si cela pose un pb que je rende compte en temps réel dans ce channel, faites moi signe, je créerai un autre canal)

daweeed
15 mars 2017 à 3:16 PM

question posée sur les acteurs lucratifs ou non : comment les distinguer de manière objectif

daweeed
15 mars 2017 à 3:16 PM

objective*

daweeed
15 mars 2017 à 3:16 PM

(dsl pour les fautes de frappe)

daweeed
15 mars 2017 à 3:17 PM

pas uniquement une question de statuts

daweeed
15 mars 2017 à 3:18 PM

strategie possible : se baser sur agrément ESUS

daweeed
15 mars 2017 à 3:18 PM

(pour info sur esus : https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F32275)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:19 PM

Non c’est chouette que tu fasse un CR :)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:19 PM

en temps réel

daweeed
15 mars 2017 à 3:20 PM

oki, je squatte ici alors

daweeed
15 mars 2017 à 3:22 PM

questions sur les budgets et les rh : envie de tester des formats innovants pour répondre à des problèmatiques non resolues actuellement

daweeed
15 mars 2017 à 3:22 PM

pas ex : temps partagé de salarié

daweeed
15 mars 2017 à 3:22 PM

par*

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:22 PM

En gros, le principe c’est juste de faire une structure de regroupement ou de mettre en place des outils utiles pour avancer ensemble ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:22 PM

autre ex : portage salarial

daweeed
15 mars 2017 à 3:23 PM

oui, en gros c’est cela @kevin.mazars.albi

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:24 PM

Les outils créés au sein de cette structure seront-ils diffusés à tous ou juste aux membres ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:25 PM

ce sont plutot des outils organisationnels de mutualisation que des outils à diffuser

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:25 PM

Exemple : Fiches de médiations numérique sur une technique donnée ? (Outils)

daweeed
15 mars 2017 à 3:26 PM

genre : répondre au nom de la scic à un appel d’offre et se sont les sociétaires qui seront sur la partie opérationnelle

daweeed
15 mars 2017 à 3:26 PM

je vois ce que tu veux dire kevin, mais je n’ai pas l’impression que ce soit l’objectif de la scic à ce niveau

daweeed
15 mars 2017 à 3:27 PM

attends, qq’1 pose une question dans ce genre

pascalk
15 mars 2017 à 3:29 PM

à propos de travaux relayés : je n’ai rien vu dans les statuts vis à vis des licences libres : ne devrait il pas y avoir un impératif de ce coté là, ou à minima une préference bien affirmée ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:29 PM

réponse : cela dépendra du commanditaire et de la négociation de la prestation qui pourrait etre faite. ,ceci dit, les acteurs en presence sont pour une diffusion de tous contenu en ressurces communes

daweeed
15 mars 2017 à 3:30 PM

@pascalk pour rfflabs ou pour la mednum.coop

daweeed
15 mars 2017 à 3:30 PM

 ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:32 PM

question sur le ca et la gestion : distinguo entre president.e et directeur.rice générale

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:33 PM

Ils ont déjà des sous pour faire des postes ? ^^

daweeed
15 mars 2017 à 3:34 PM

ce sera le capital social apporté par les sociétaires (qui dépend du collège , etc.)

pascalk
15 mars 2017 à 3:34 PM

-> ma question portait sur mednum...

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:36 PM

Qui a initié ce projet ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:36 PM

ok, @pascalk je vais lire la derniere version des statuts et faire remonter la question le cas echeant

daweeed
15 mars 2017 à 3:36 PM

@kevin.mazars.albi l’initiative traine depuis plusieurs assises nationales du numérique

daweeed
15 mars 2017 à 3:37 PM

lors des dernières à Caen, ils ont acté la création de celle-ci

daweeed
15 mars 2017 à 3:37 PM

en vrai, c’est beaucoup media-cités qui pilote cela avec le soutien de l’agence du numerique

daweeed
15 mars 2017 à 3:38 PM

https://medias-cite.coop/

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:38 PM

Oui je look ça :)

daweeed
15 mars 2017 à 3:38 PM

http://agencedunumerique.gouv.fr/

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:39 PM

Là où j’ai beaucoup de mal, c’est hormis une concentration nouvelle de pognon dans une structure, je n’arrive absolument pas à comprendre l’enjeu dans la réalisation finale de la médiation numérique xD

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:39 PM

C’est bien de rajouter des intermédiaires mais en gros hormis grapiller des sous sur les acteurs en dessous souvent ça sert à rien :/

daweeed
15 mars 2017 à 3:40 PM

c’est la question que certains dans la salle ont posé

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:40 PM

Et les réponses apportés sont positives ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:42 PM

l’idée est plutot d’aider les strucutres qui, seule, ne pourrait pas répondre à des appels d’offres mais qui, accompagné par la scici et/ou des sociétaires de la scic pourrait y répondre

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:42 PM

Quand je vois ça sur le site de l’agence numérique, je me dis et beh on est pas près de voir la couleur des billets alors que ceux qui font c’est nous : "Les acteurs de la médiation numérique ont décidé lors des Assises de la Médiation numérique de novembre 2016 de créer une structure commune prenant la forme d’une coopérative d’intérêt collectif. Cette coopérative sera opérationnelle au début de l’année 2017 grâce à un soutien financier d’amorçage de l’Agence du Numérique.

En complément des initiatives locales existantes, cette structure va permettre de mettre en œuvre des projets à vocation nationale. Elle réalisera trois missions : représenter les acteurs de la médiation numérique auprès des pouvoirs publics et renforcer l’animation du réseau national, fournir des services aux membres de la coopérative (appui à l’ingénierie de projet, mutualisation d’achats, etc.) et enfin proposer un portage financier et une ingénierie de projets permettant de solliciter des financements de grande ampleur (PIA, BPIFRANCE, fondations, contrats à impact social, etc.)." xd

pascalk
15 mars 2017 à 3:43 PM

effectivement : rein n’est gratuit dans ce bas monde !!

daweeed
15 mars 2017 à 3:43 PM

oui, mais l’idée est de redistribuer vers les sociétaires qui seraient dans la partie opérationnelle

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:43 PM

Pour les FabLabs, c’était aussi le principe de faire RFFLabs pour répondre à des trucs plus gros mais au final, il y a une poignée d’acteur qui bouge pour avancer réellement

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:44 PM

Et ça a coûté des sous à chaque structure indépendamment sans nous apporter plus de financements que ça pour le moment :D

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:45 PM

Le temps n’étant pas infini, la grosse question, c’est au sein de cette MedNum qui fait ? pour quel intérêt ? Quel est son parcours ? qui va vraiment bénéficier de cette aide ?

pascalk
15 mars 2017 à 3:45 PM

bah... c’est une autre discussion et je ne pense pas que rfflab soit là pour repondre à des appels d’offres ni accompagner un fablab sur un projet concret. on en reparlera ;-)

daweeed
15 mars 2017 à 3:47 PM

on est encore loin du portage salarial en effet, par contre, il faut voir que la médiation numérique est implanté sur le territoire national depuis un moment

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:47 PM

Vous accompagnez bien des projets pascals et vous êtes de RFFLabs donc indirectement, ça se fait :)

daweeed
15 mars 2017 à 3:48 PM

l’idée est de faire une structure intermediare (pour mednum)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:49 PM

Beh en fait ils sont implantés mais est-ce qu’ils ont fait un outil où on peut retrouver toutes les ressources pédagogique autour de la médiation numérique ? un endroit avec comment faire des ateliers pour les jeunes ? les publics en difficultés ? les personnages agées ? EN Gros quelque chose d’utile, pas juste du blabla national qui au final ne se retrouve pas dans le quotidien de tous les jours ? :)

daweeed
15 mars 2017 à 3:50 PM

historiquement, c’était le dui qui pilotait cela en france

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:50 PM

https://www.facebook.com/groups/fablabbib/?fref=ts et http://labenbib.fr/index.php?titl c’est concret :D mais eux j’ai du mal à voir ce qu’ils font :)

daweeed
15 mars 2017 à 3:50 PM

elle utilisait http://www.netpublic.fr/ pour publier des contenus

daweeed
15 mars 2017 à 3:51 PM

ça tourne encore mais vraimet au ralenti depuis le changment de dui en agence du numerique

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:51 PM

netpublic est un exemple très sympa j’avoue :)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:52 PM

Okei et la question est comment on s’intègre dans cette dynamique de netpublic ?

daweeed
15 mars 2017 à 3:53 PM

haha, excellent question !

daweeed
15 mars 2017 à 3:53 PM

ils suivent déjà ce que font les fablabs depuis quelques temps

daweeed
15 mars 2017 à 3:54 PM

mais cela reste de la curation, peu de création de contenu orginale

olivier.g.france
15 mars 2017 à 3:55 PM

« je ne pense pas que rfflab soit là pour repondre à des appels d’offres ni accompagner un fablab sur un projet concret. on en reparlera » : si, on pourrait le faire si on avait un peu de moyens. Et concrètement c’est un peu ce que nous faisons avec MAIF, Compagnons, etc…

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:57 PM

Moi j’aime quand ils pondent des choses comme ça : http://www.netpublic.fr/2015/02/creez-le-fablab-de-votre-collectivite-nouvelle-formation-cnfpt/ xD

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 3:59 PM

Fait par deux acteurs très importants du réseau FabLab (On les voit très souvent par ici) : https://www.linkedin.com/in/pierre-ricono-51b0b38/ et https://www.linkedin.com/in/fr%C3%A9d%C3%A9ric-guigon-4478a74b/

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:00 PM

Jamais entendu parler de ces gens :)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:01 PM

Je sais pas mais en gros, c’est un peu le genre de connerie qui découlent de choses qui viennent dans haut du coup pour récupérer du financement état :/

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:01 PM

Désolé @daweeed du coup car je crois qu’il y en a un administrateur de la cité de science d’après ce que je vois

daweeed
15 mars 2017 à 4:02 PM

attends @kevin.mazars.albi je suis les débats et je te fais un retour ciconstancé ;-)

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:02 PM

Merci :D

daweeed
15 mars 2017 à 4:04 PM

bon, la question tourne dans la salle : souscription ou pas ?

daweeed
15 mars 2017 à 4:05 PM

penseez-vous pertienent de proposer l’ag l’adhésion à mednum.coop

daweeed
15 mars 2017 à 4:05 PM

 ?

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:05 PM

http://forum.fablab.fr/topic/172/adh%C3%A9rer-%C3%A0-la-coop%C3%A9rative-des-acteurs-de-la-m%C3%A9diation-num%C3%A9rique/2

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:05 PM

La question est déjà soulevée sur le forum

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:06 PM

Après la réflexion se porte surtout sur qu’est-ce que ça peut vraiment nous apporter aux niveaux de chacun de nos labs et du réseau en lui même sachant qu’on est encore au début

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:07 PM

Enfin ce n’est que mon avis :)

daweeed
15 mars 2017 à 4:07 PM

oui, j’ai vu, selon les retour sur le forum, on pourra poser cela à l’ag eventuellemnt

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:08 PM

Oui mais pour moi dans notre communauté du FAIRE, j’aimerais vraiment savoir est-ce qu’ils vont nous faire gagner du temps, nous apporter des partenariats sur des projets ? ou autres ?

pascalk
15 mars 2017 à 4:08 PM

@daweed seras tu présent à l’ag rfflab ?

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:08 PM

ou si ils vont nous prendre encore plus de temps que ce que l’on peut déjà consacrer à RFFLabs sans que cela ne nous fasse avancer ?

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:09 PM

Ah beh oui, désolé @daweeed du coup, j’avais pas vu ça : http://www.netpublic.fr/2016/01/creez-le-fablab-de-votre-collectivite/ mais bon c’est toujours chiant car en gros ça reste sur Paris ce genre de truc :p

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:10 PM

Je comprend beaucoup mieux d’où découle tous ces projets de FabLabs d’EPN dans le sud en fait xD et pourquoi on se fait sucrer nos subventions par des cyberbases en reconversion qui pense avoir tout compris à l’esprit après 3 jours de formations xD

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:11 PM

Enfin bref, ça doit être la fatigue et le ras le bol qui me fait voir tous ces petits bugs :p

daweeed
15 mars 2017 à 4:13 PM

@olivier.g.france j’etais en train donc d’expliquer que rfflabs deciddera lors d’une prochaine ag si on adhérait mais on me dit à l’instant que tu viens de confirmer que nous adhérions. peux -tu me confirmer cela ?

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:13 PM

Non, j’ai parlé de l’AG.

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:14 PM

Et le ticket d’entrée est de combien ?

daweeed
15 mars 2017 à 4:14 PM

@pascalk pas sur du tout

pascalk
15 mars 2017 à 4:14 PM

50€ selon leur site

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:14 PM

Ok. Merci @pascalk :)

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:15 PM

Nous voterons l’adhésion à notre AG de mai.

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:15 PM

Il faudrait juste pouvoir expliquer correctement les + et les - de cette adhésion

kevin.mazars.albi
15 mars 2017 à 4:15 PM

 ?

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:19 PM

Oui, mais nous aurons sans doute quelqu’un à l’AG qui pourra nous expliquer. Il faut qu’on trouve.

olivier.g.france
15 mars 2017 à 4:19 PM

@daweeed : tu peux faire un appel à intervenant pour le jeudi matin à Toulouse ? Le Jeudi 11 mai de tête.

pascalk
15 mars 2017 à 4:48 PM

oui parce que là...

daweeed
15 mars 2017 à 6:18 PM

@olivier.g.france Gerald Elbaz, de mediacite, devrait pouvoir venir le 11 a toulouse pour présenter la mednum

bon du coup, je reprendrai tout ça proprement mais pour faire court, une fois que les structures présentes ont confirmés (ou non) leur souscription ainsi que le nombre de parts qu’ils prenaient , la fiche de poste du chargé de développement a été passée en revu

10:35 AM

De nombreuses questions ont émergés du coup sur la manière dont la scic fonctionnerait, ce qui serait laissé aux sociétaires et ce qui serait à la charge du salarié

daweeed
16 mars 2017 à 10:35 AM

De nombreuses questions ont émergés du coup sur la manière dont la scic fonctionnerait, ce qui serait laissé aux sociétaires et ce qui serait à la charge du salarié

daweeed
16 mars 2017 à 10:39 AM

il a d’ailleurs été rappelé qu’il s’agissait bien de la création d’une entreprise sous le statut d’une scic et non d’une association. le chargé de dvpt aura pour mission principale d’animer/participer à la vie coopérative, à représenter ses sociétaires mais surtout à développer des offres de service qui puissent être au service de l’intérêt collectif des sociétaires et qui permettent à la scic, à terme, de subsister sans financement public externe (rappel de la volonté de non captation des subventions)

daweeed
16 mars 2017 à 10:41 AM

l’état sera d’ailleurs sociétaire (dans le collège public) mais ne souhaite pas "maintenir à bout de bras" cette scic

daweeed
16 mars 2017 à 10:41 AM

(ceci par le biais de l’agence du numérique)

dimitri
16 mars 2017 à 10:41 AM

salut ! tu peut juste rappeler en deux lignes qui crée la structure et pourquoi ? (je suis paumé, et j’ai vite fait lu ce qui a été dit mais trop de trucs)

daweeed
16 mars 2017 à 10:42 AM

https://lamednum.coop/

daweeed
16 mars 2017 à 10:42 AM

une scic regroupant les acteurs de la médiation numérique

daweeed
16 mars 2017 à 10:44 AM

principales missions :
fournir des services aux acteurs #mednum
assurer des portages de projets pour les comptes des acteurs #mednum
représenter les acteurs #mednum

dimitri
16 mars 2017 à 10:45 AM

ha ok. et donc on pourrais s’en inspirer ? J’ai lu plus haut que le RFF n’avais pas pour vocation à lever des fonds, si il ne peut pas faire ça, ça reste un chat deluxe et un wiki en éternelle construction. CAD pas grand chose.

daweeed
16 mars 2017 à 10:45 AM

pour tout dire, c’est un serpent de mer qui a été initié à l’occasion de plusieurs assises du numérique, et il y a une mise en action de cette volonté qui date de longue date

dimitri
16 mars 2017 à 10:46 AM

après "le numérique" c’est ultra vaste. donc c’est assez compréhensible.

daweeed
16 mars 2017 à 10:47 AM

haha, là n’est pas la question (en tous cas pas dans mes propos). Il s’agit de savoir si on souhaite souscrire à cette scic, et donc comment on se positionne dans l’écosystème de la mediation numérique

daweeed
16 mars 2017 à 10:49 AM

mais indirectement, il est vrai que ça pose la question du rôle de rfflab dans cet ecosystème et, par effet mirroir, le rôle de rfflab dans l’écosystème des fl

daweeed
16 mars 2017 à 10:49 AM

sachant que certains membres de rfflab seront certainement souscripteur à titre propre dans cette scic

daweeed
16 mars 2017 à 10:50 AM

à universcience, il y a de fortes chances que nous y souscrivions par ex

dimitri
16 mars 2017 à 10:51 AM

ha ok. je comprends mieux. merci ^^

dimitri
16 mars 2017 à 10:51 AM

Et du coup cette structure au niveau pognon, ils le trouvent ou ? c’est les membres qui payent ?

dimitri
16 mars 2017 à 10:51 AM

ou c’est un salarié qui s’auto trouve des subs ?

daweeed
16 mars 2017 à 10:53 AM

pour grande partie oui pour le lancement c’est une souscription, hier avec uniquement ceux présents dans la salle, le capital social flirtait les 75k€ (sans compter le nombre de part qui seront soucrit par l’état)

daweeed
16 mars 2017 à 10:53 AM

par la suite, il faudra par contre que le salarié s’autofinance

daweeed
16 mars 2017 à 10:54 AM

les parts souscrites sont uniquement prises à l’entrée, par contre si le sociétaire décide de partir, il reprend ses parts

daweeed
16 mars 2017 à 10:56 AM

et le nombre de parts prises par chaque sociétaire dépend du collège dont il fait partie ainsi qu’un certain nombre de critères (nombre de salariés, taille de la collecitivité locale, budget consacré à la mednum, etc.)